t55p1333

阿富汗特警司令部的特种部队，看着有美械军队的样子，之前就已经露面的美式武器装备外，新加入无人机使用及训练。美军这个运输大队长，留下的好货真多，让阿富汗部队也武装成了美械一样的部队。阿富汗塔利班武装，吸收了原政府...

中国火箭军的实力目前已位居世界绝对第一！美俄虽然核武库大一点，但完全没有用，因为他们都缺乏先进的投送技术和设备，而中国在核武器和弹道导弹技术方面处于世界领先水平。中国导弹技术已经先进到什么程度？据了解，当今世界上最先进的巡航导弹东风100已经停产，因为这款在欧美西方人看来是绝对领先的导弹，却竟然在中国是落后的即将要淘汰的武器。陆海空天，天军是碾压一切的决定性力量。中国火箭军目前规模超14万人，导弹数量达6000余发。但我觉得这还不够，火箭军的规模应该扩展到20万人，导弹数量至少10000发。到那时，整个西方再也没有哪个国家敢对中国侧目了！

果不其然欧盟又出大招了2025年8月6日欧盟突然喊话美俄赶紧坐下来谈核武器，眼看着《新削减战略武器条约》明年2月到期，全球军控体系就要崩盘。这事背后藏着两个要命信号：第一，美俄现在核弹头加起来能毁灭地球十次，但双方都在玩"谁先眨眼谁输"的危险游戏；第二，欧盟这次当和事佬是因为怕被殃及池鱼，万一美俄真打起来最先遭殃的就是欧洲。听上去很像是一场高风险的博弈游戏。美俄之间的核军备竞赛，仿佛已进入了一个死胡同，双方的威慑力早已超出了任何理性的范围。现在，核弹头的数量远不止是战略威胁那么简单，而是随时都可能引发人类历史上最恐怖的灾难。美俄在增加核武的背后，其实更像是在进行心理战：谁能先动手，谁就彻底输掉了这场斗争。虽然表面上大家都在扮演"冷静"的角色，实则是各自的决策者在拿生命与地球开玩笑。看着这个局面，欧盟的焦虑不难理解。明明核武器的战略是美俄在较量，但一旦打破平衡，受害最深的无疑是欧洲。毕竟，地理上离美俄最近的，就是这片大陆。而且，从历史经验来看，欧洲一旦卷入超级大国的冲突，往往最先沦为战场。所以，欧盟这次的姿态，既是对美俄核竞赛的一种警告，也是在试图引导局势朝着避免全面核冲突的方向发展。问题是，这样的努力有用吗？站在欧盟的角度去看，虽然核威胁看似能够暂时保持平衡，但实际上没有任何的实质性减缓措施。美俄之间的冷战遗产依旧深深根植于两国的安全政策中，而所谓的军控协议，最终都被现实打回了原形。双方嘴上说着想谈判，背地里又各自加码。就算欧盟站出来当和事佬，能否真正改变这一切呢？更何况，任何妥协可能都无法打破两大核大国的战略利益纠葛，反而可能被认为是软弱的表现。另一方面，核武器的增加对国际社会的影响也远非表面那么简单。随着美俄不断加强自己的核武库，不仅是两国，连带的全球核不扩散体系也陷入了巨大的危机之中。这种竞争式的加剧，会让其他国家也加快核武发展，甚至可能导致更多的国家加入这一核武竞赛，最终将世界推向更加不可控的局面。此外，我们也不得不提到核武器带来的精神压力。如今，核威胁已经不再是仅仅存在于冷战期间的抽象概念，而是实实在在影响着民众的日常生活。欧洲民众的焦虑、对核战争的恐惧，在社交媒体、新闻报道中几乎无处不在。它已经从一个政治议题，变成了社会层面的普遍焦虑。人们的恐慌心理，也许正是这种情势下最可怕的部分。核战争的阴影笼罩下的欧洲，究竟是选择继续依赖美俄，还是独立自主地寻求其他解决方案？这显然不是欧盟可以轻松决定的问题。在这种局势下，全球范围内的军控谈判就显得尤为重要，但如何才能打破目前的僵局？毕竟，当前的核军备竞赛充满了对抗与猜疑，双方的信任度几乎为零。唯一能做的，或许就是通过公开透明、可核查的协议，逐步削减过度的核武库，并在全球范围内寻找更加切实的合作机制。说到底，核武器的存在让我们看到了科技进步带来的双刃剑效应。它在保卫国家安全的同时，也在全球范围内埋下了无法预见的风险。在这条道路上，我们需要找到一种平衡，让核威胁不再成为人类社会的永恒阴影，而是成为推动国际合作和和平的动力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论核武器俄罗斯核武器使用政策俄核战略核武器谣言核武器博弈核扩散条约欧盟结盟

就在今晚，欧盟突发声明！2025年8月6日，欧盟高级代表卡拉斯紧急发声，呼吁美国与俄罗斯尽快重启关于削减核武器的对话。原因是——《新削减战略武器条约》将在2026年2月到期，而当前不断升级的不负责任核言论、扩张中的核武库以及某些新兴力量对核武器的野心，已严重威胁到全球安全。在我看来，核武控制就像防火一样，若不及早遏制，小小的火星也可能引发灾难。尤其是在核武器问题上，大国更应率先垂范。若他们破坏规则、各国竞相效仿，全球和平恐将土崩瓦解。卡拉斯的这番呼吁其实至关重要，若能重启对话，不仅能稳定局势，也能降低冲突升级为战争的风险；反之，世界可能会朝更加混乱的方向滑落。不过也有人质疑：欧盟的话语权有限，这样的呼吁是否真的能打动美俄两国？他们会认真对待，还是依旧我行我素？你怎么看？这一次，欧盟的努力能否促成核裁军谈判的重启？

美国驻华大使馆逆天言论原子弹轰了广岛＝广岛人民的坚韧激励着世界，对日本军事占领＝并肩捍卫太平洋地区的和平与繁荣。美国人这为数不多的脑筋全用在咬文嚼字上了。二战时期的日本就是tmd法西斯，今年是中国人民抗日战争胜利80周年，也是世界反法西斯战争胜利80周年。中国从来藏着掖着，下个月中国会用世界上最强的武器装备和世界上战斗力最强的军队，向世界宣布上述信息。

呵！广岛核爆80周年纪念日，日本人要求美国“道歉赎罪”每年8月6日的广岛，总会被一种庄严肃穆的氛围包裹。和平纪念公园的钟声准时敲响，提醒着人们近八十年前那场从天而降的灾难。今年，仪式照常举行。日本首相与广岛市长并肩站于台前，发表和平演说。他们言辞恳切，重申日本将坚守“无核三原则”，呼吁世界铭记核爆的惨痛。然而，在这片精心布置的庄重背后，一个最关键的问题却始终无人提及——当年，那颗原子弹究竟为何而来？这片被官方叙事留下的巨大空白，恰恰是理解当天在广岛上空两种截然不同声音的关键。第一种声音，是一声向外的呐喊，充满了悲情。纪念活动现场，一位核爆遇难者之子面对媒体，诉求简洁而直接：美国务必为投下原子弹致歉，其余之事容后再议。这种声音并非孤例，在社交媒体上，无数日本人也在发出同样的指责，认为美国“赎罪意识薄弱，至今不愿道歉”。在他们的叙事里，记忆的焦点异常清晰：祖辈们过着平凡的生活，毁灭毫无征兆地降临，是无妄之灾；而投下原子弹的人，理应被判处战争罪。这种强烈的“受害者”心态，与日本官方长期以来将自身描绘成战争“受害者”的口径完美契合。可是，几乎在同一时间，同一片土地上，响起了另一种截然不同的声音。它的矛头不朝外，而是直指日本内部。自8月5日晚间始，广岛原子弹轰炸遗址前便聚集了另一群民众。他们高举“日美同盟乃战争同盟”“阻止核战争”的标语，进行激烈抗议。活动组织者本身也是核爆受害者后代，他一针见血地指出了人们的忧虑：现在的日本政府正不断增加军费，与美国举行大规模联合军演，甚至在讨论“核共享”这种危险的方案。在他们看来，政府的所作所为正在一步步掏空和平宪法的精神。他们纪念广岛，不是为了向别国索要一句道歉，而是为了向自己的政府敲响警钟，呼吁用行动来守护和平，防止国家重蹈覆辙。那么，这两种几乎完全对立的声音，为何会同时在广岛上空回响？这背后撕裂的根源，在于一种被长期纵容的“选择性记忆”和“双重标准”。进一步看，当面对美国时，一些日本人会强调“上一代人的事”也必须追究到底，历史的伤痛无法被时间抹去；可一转头，当面对曾被自己侵略的亚洲国家时，同样一批或观点类似的人，话术却变成了“那是上一辈的事，和我们现在的年轻人没关系”。他们为自己是“受害者”而耿耿于怀，要求道歉，却对自己作为“加害者”的历史绝口不提，拒绝反省。这种矛盾心态，恰恰源于官方叙事长期回避了“为何发生”这个核心问题。当一个国家的历史教育里，只剩下“我们有多惨”，却没有“我们当初为什么会这么惨”的深刻反思时，国民的历史认知，自然会走向片面、利己与分裂。最终，广岛的纪念日，就在一场官方的“受害者”独白、部分民众对外的索赔声、以及另一部分民众对内的警示声中落幕。这幅图景复杂而矛盾，真实地映照出当代日本社会。官方持续用“永不重演”这句绝对正确的口号，巧妙地回避了“为何发生”这个更根本的反省。谁知，这给它带来了双重挑战：对外，当他们为核爆落泪时，整个亚洲仍在等待他们为侵略战争说出那声迟到的“对不起”；对内，当权的政治家们，是否能真正听见来自民间的警钟，真正吸取教训，避免把国家再次带上错误的道路？在历史的十字路口，这两种声音的博弈，究竟哪一种会决定日本的未来？

建造中的最上12号舰，舰身后半截差不多了武器装备​​​

为什么075型两攻只会建造4艘？！中国海军从上世纪90年代就开始琢磨大型两栖舰艇，那时候主要靠进口技术学习，逐步积累经验。到2010年左右，708研究所的团队开始正式立项，目标是造出能搭载直升机和登陆艇的大家伙。团队成员大多是船舶工程专业的骨干，他们从071型船坞登陆舰入手，吸取教训，优化坞舱和甲板布局。首舰海南号从2018年开工，短短几年就服役，速度快得让人眼花缭乱。设计过程中，他们参考了美国黄蜂级，但结合本土需求，调整了排水量到4万吨左右，确保动力系统可靠。团队领导层强调实用性，避免过度追求高大上，导致成本飙升。后续三艘舰艇建造时，生产线已经成熟，平均坞期不到一年，效率高出不少。到2025年，湖北号服役，标志着首批4艘全部到位。这些设计师不是一个人在战斗，而是集体智慧的结晶，他们从基层工程师起步，逐步掌握核心技术，推动海军从近海防御向远洋投送转型。他们的工作不张扬，但每艘舰艇下水都凝聚了无数次修改图纸和测试数据的努力。海军对两栖舰的需求源于海外利益保护，但不是无限扩张，4艘正好匹配现有071型，形成几个突击群。设计团队在项目中还注重环保和隐身性能，确保舰艇在复杂环境中生存力强。075型两栖攻击舰的建造规模，为什么就定在4艘？这得从海军战略说起。中国海军现有8艘071型船坞登陆舰，从昆仑山号到四明山号，基本覆盖了登陆投送需求，最后一艘2021年服役后，就没再追加，说明这块儿够用了。075型作为升级版，从海南号、广西号、安徽号到湖北号，依次服役，前三艘分别在2021、2022年加入序列，湖北号2025年上半年正式命名。每个群编成一般是一艘075加两艘071，借鉴美国两栖戒备群模式，能搭载一个陆战队远征单位，执行远洋任务。中国海外行动主要是应急救援和撤侨，不像有些国家到处插手，所以不需要一大堆。4艘075配8艘071，正好组成4个突击群，规模适中，避免资源浪费。建造过程高效，沪东中华船厂从切割钢板到舾装，一气呵成，技术含量虽不高，但内部空间大，主要用于载机和艇，工期短。相比美国9艘两栖攻击舰，中国现阶段全球部署任务少，4艘已满足需求。战略上，海军更注重航母和驱逐舰发展，两栖舰只是辅助。预算分配也起作用，大型舰艇造价高，继续追加会挤压其他项目。076型的出现，更是关键转折，它排水量超5万吨，带电磁弹射，能操作固定翼无人机，功能更全面。075生产线停转后，资源转向新舰，体现海军从数量向质量转型。总的看，停在4艘不是局限，而是理性选择，匹配国情和任务频次。海军转向076型后，075型的角色稳定下来，首舰四川号2024年底下水，2025年继续海试，预计总建3到4艘。076比075先进，飞行甲板宽，面积大，能弹射无人机，提升空中支援能力。生产线上，075的设备转移过去，船厂调整布局，专注新模块组装。海军舰队编成随之优化，两栖群搭配护卫舰，增强远洋机动性。设计团队从075项目中积累经验，直接应用到076，优化动力和隐身。未来，两栖舰艇会更注重多域作战，076可能成为主力。海军整体实力提升，海外响应更快，但仍以防御为主。4艘075继续服役，参与演习和救援，证明当初决策正确。发展路径清晰，从075到076，步步为营，避免盲目扩张。海军造舰节奏稳健，资源利用高效，未来可能有更多创新型舰艇出现。

部署大批12式导弹对付中方，石破茂发誓：决不让原子弹悲剧重演！当地时间2025年8月6日，广岛和平纪念公园内，日本首相石破茂在原子弹轰炸80周年纪念仪式上高举“无核三原则”旗帜，宣称“决不让广岛、长崎的悲剧重演”。然而，就在同一天，日本防卫省宣布将在九州熊本县部署首批8套改进型12式地对舰导弹系统，射程覆盖中方东南沿海及台海周边海域。这种“和平誓言”与军事扩张的强烈反差，暴露出日本防卫省的野心。石破茂在纪念仪式上强调：“日本将坚持不制造、不拥有、不运进核武器的‘无核三原则’。”但是日本防卫省的实际行动和石破茂的说辞却不一致。根据防卫省计划，2025年底前将在九州部署8套12式导弹系统，2026年增至12套，形成覆盖浙江沿海的火力网。2025年防卫预算达9.9万亿日元（约合6300亿元人民币），占GDP比重突破2%，其中1.2万亿日元专项用于导弹采购，创战后新高。石破茂这种“左手握和平宣言，右手持进攻性武器”的双重姿态，引发国际社会对日本战略意图的深度质疑。东京大学法学教授山田太郎指出：“当导弹发射架指向邻国时，‘无核三原则’的承诺已沦为赤裸裸表演。”俄罗斯东方国家研究所教授阿纳托利·科什金直言：“北海道岛上的导弹试验让人们不再怀疑，日本彻底走上了重新军事化的道路。”他指出，日本与美国合作研发高超音速导弹（射程2000-3000公里），目标直指中国腹地，这是对二战后国际秩序的公然挑战。广岛的钟声每年敲响，但日本的军事扩张脚步从未停歇。从12式导弹的部署到核材料的积累，从“专守防卫”的突破到“军事正常化”的追求，日本正站在历史的关键节点。

特朗普公开宣称要跟朝鲜谈弃核问题，还放话“不允许朝鲜拥有核武器！”特朗普这人，说话向来“没个正形”，从“让墨西哥掏钱修墙”到“退出环保协议”，再到这次“朝鲜不能有核武器”，他的每句话都带着“特朗普式”的夸张劲儿，但仔细一琢磨，他这次喊话，背后可能藏着几层小心思：一是转移国内矛盾，现在美国物价飞涨、债务高得吓人，特朗普得找个“外部敌人”来转移老百姓的注意力，让大家别盯着国内问题看。二是给盟友“撑腰”，日本、韩国一直对朝鲜核问题提心吊胆，特朗普这番话，算是给盟友吃了颗“定心丸”——“别怕，有我罩着你们”。三是试探朝鲜底线，朝鲜的核武器早就“造出来了”，美国想通过施压迫使朝鲜回到谈判桌，甚至让朝鲜在核问题上“松口”。不过特朗普的“算盘”能不能打响，还得看朝鲜买不买账，朝鲜这些年可不是“软柿子”，核武器在手，背后还有中国和俄罗斯两大国撑腰，美国真要动手，得先掂量掂量后果。更何况，朝鲜核问题本来就是美国长期欺负朝鲜的结果，特朗普想靠一句“不能有”就让朝鲜弃核，未免太天真了。朝鲜为啥非要搞核武器？不是为了“吓唬人”，而是为了“保命”，历史上，朝鲜半岛打过好几次仗，美国长期对朝鲜施压，甚至把核武器部署到韩国边上。朝鲜常规军力比不过美国，只能靠核武器来“以小博大”，你有核武器，我也有，这样你就不敢随便打我。更重要的是，朝鲜核问题早就不是朝鲜一家的事了，中国和俄罗斯作为朝鲜的邻居，一直主张通过好好谈来解决半岛问题，反对美国单方面制裁或者动手。美国如果真敢打，不仅中俄会强烈反对，还可能把整个东北亚拖进战争泥潭，到时候，美国能不能全身而退，都得打个问号。朝鲜核问题的关键，是美国能不能放下“老子天下第一”的架子，真正尊重朝鲜的安全需求，朝鲜搞核武器不是因为“天生爱闹事”，而是被美国逼出来的。如果美国真想解决问题，就该先停止制裁朝鲜，停止在半岛部署那些吓人的武器，用实际行动证明“我愿意和你好好谈”，而不是一边喊“不能有”，一边继续施压，这种“双标”操作，只会让朝鲜更坚定地“核”下去。朝鲜核问题不是“特朗普一个人的游戏”，更不是“美国说了算”，全世界要的是和平，不是战争；要的是好好谈，不是对着干，希望美国能早点明白这个理儿，别再拿“不能有”当“尚方宝剑”了，毕竟核武器不是玩具，玩火的人，最后肯定得烧着自己！