t55p1333

刚刚上任的第80届联合国大会主席娜莱娜·贝尔伯克，在以色列袭击卡塔尔之后，显得非常尴尬。第一、娜莱娜·贝尔伯克是德国前外长，而德国是非常支持以色列的，美国、德国是国际上很少几个国家不承认巴勒斯坦建国的。第二、在...

以色列袭击卡塔尔后，刚刚就任联合国大会第80届主席的贝尓伯克保持了沉默，贝尓伯克真是没有尴尬只有更尴尬。一是联合国秘书长古特雷斯第一时间谴责了以色列。作为刚刚就任联合国大会主席的贝尓伯克怎么办？谴责不谴责以色列？二是作为德国前外长贝尔伯克是支持以色列的，美国、德国是少数几个不承认巴勒斯坦建国的国家。贝尔伯克现在有点进退两难。这不仅仅是一个外交难题，这也是一个政治难题。贝尔伯克作为联合国大会的新主席，肩上背负的不仅是一个国际组织的象征性责任，还是全球政治局势的一部分。在这种背景下，她的每一个言行都在被放大解读。而这场围绕以色列与巴勒斯坦的冲突，恰好在她刚刚就职的关键时刻爆发了。她的沉默让人无法忽视，因为这种沉默在当下的国际环境中显得格外不合时宜。如果贝尔伯克公开谴责以色列，那么她的立场可能会与她的母国德国的外交政策产生冲突。德国长期以来是以色列的坚定盟友，甚至在一些关键时刻不惜与其他欧洲国家产生分歧。这种情况下，贝尔伯克要么会面临国内外压力，要么就会被指责为“口是心非”，因为她无法在这个问题上表现出足够的独立性。另一方面，如果她不谴责以色列，那就意味着她在国际上进一步拉大了与巴勒斯坦支持者的距离。这可能会让她显得对国际法和人道主义问题过于冷漠，甚至被认为是无视冲突的非正义一方。这显然会给她在联合国的权威性带来致命打击，尤其是在她刚刚接任这个职位时。而这场困境本质上反映了国际政治中的一个长期矛盾：国家利益和国际责任之间的拉锯。贝尔伯克在这两者之间徘徊，无法明确做出选择，正是因为她面临的不是一个单纯的外交决策，而是一场关系到全球政治平衡的大博弈。她不仅代表德国的利益，还要面对联合国这个多元化的国际组织的复杂局势。在这种情况下，无论她做什么决定，都很可能招来不同国家和利益集团的指责。从某种角度来看，贝尔伯克的沉默似乎是一种无奈的选择。她知道自己现在处于一个极其微妙的位置，无论她站在哪一方，都难免引发国内外的不满。尤其是考虑到德国在以色列问题上的特殊立场，贝尔伯克可能更多地是在为了平衡国际关系而保持沉默。这种局面显得有些令人同情，但同时也显得有些悲哀。更为深远的影响或许是，这一幕将成为观察国际政治复杂性的一面镜子。在全球化日益加深的今天，国家之间的关系愈发错综复杂。领导者不仅需要处理国内外的利益，还要在全球层面上协调不同国家的立场。贝尔伯克在这个问题上的处境，正是现代外交中的常态：进退两难，无法做出让所有人都满意的决定。她的沉默，或许是一种明智的自保，也或许是国际关系中权衡利益的必然产物。这次事件也让我们反思，国际组织领导人的角色是否已经陷入了这样的困境？他们是否被国家利益的束缚所压迫，无法真正发挥应有的作用？联合国大会主席本应是推动全球和平与发展的关键人物，但现如今，全球政治的复杂性和敏感性常常让他们不得不小心翼翼，甚至在关键时刻选择回避。而这样的局面，最终的受害者往往是那些身处冲突中的无辜人民。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论

以色列袭击卡塔尔后，刚刚就任联合国大会第80届主席的贝尓伯克保持了沉默，贝尓伯克真是没有尴尬只有更尴尬。一是联合国秘书长古特雷斯第一时间谴责了以色列。作为刚刚就任联合国大会主席的贝尓伯克怎么办？谴责不谴责以色列？二是作为德国前外长贝尔伯克是支持以色列的，美国、德国是少数几个不承认巴勒斯坦建国的国家。贝尔伯克现在有点进退两难。

美联社：朝鲜将在七年后派遣高级官员参加联合国大会 金正恩访华后不久，朝鲜在外交领域出现了新变化，或许一扇更加开放的大门打开了… 据美联社消息显示，2025年9月份在纽约举行的联合国大会，朝鲜将派出高级别官员参加。值得...

最近，印度政坛一则消息引发国际社会关注：印度总理莫迪将缺席联合国大会，由外长苏杰生代表出席。这一决定正值印美关系暗流涌动之际，背后的故事可不少。此前，美国前总统特朗普声称印度倒向中国，引起不小波澜。在国际地缘...

就在昨天莫迪宣布不去联合国大会了！9月6日，印度总理莫迪正式宣布：将缺席本月在纽约举行的联合国大会，改由外长苏杰生代为出席。消息一出，不少人就纳闷了：这么重要的国际场合，莫迪为啥说不去就不去？有分析猜测，是不是跟近期特朗普“俄印美倒向中国”的言论有关？莫迪这一“缺席”，是不是在外交策略上悄悄转向？要我说，这事儿没那么简单。莫迪这几年在外交上一直是主动出击型，突然缺席联合国大会，不太像单纯“躲场合”。更可能的是，印度正在重新权衡与美国、俄罗斯和中国的关系，尤其是在俄乌冲突持续、中美博弈加剧的背景下。莫迪或许想借此传递一种战略自主的信号：“印度不是谁都能喊得动的”。也有分析说，印度此举可能意在避免站队压力。近期美西方不断施压印度选边站，而莫迪政府始终试图维持与俄、美两方的平衡。不去联合国，反而可以减少直接被“围堵”追问的机会，也给自身留出更多外交回转空间。但问题是：缺席一场大会容易，长远来看，印度真的能在大国博弈中独善其身吗？各位怎么看？评论区聊聊！

乌克兰对上合组织投反对票。第79届联合国大会5日高票通过中方主提的“联合国同上合组织的合作”决议。包括上合组织所有成员国在内的近40国参与共提。乌克兰紧随美国投了为数不多的反对票。美国对上合组织和金砖国家一直持反对意见，美国这次投反对票可以想到，但乌克兰现在是只要美国反对的也会反对，乌克兰的立场已经完全西方化了。乌克兰总统泽连斯基还声称乌克兰应该成为下一个韩国，在美国的帮助下成为发达国家。泽连斯基的想法太天真了，韩国的产业链都是美国转移过去的，利润大部分归美国。乌克兰与韩国不同，乌克兰与强邻俄罗斯接壤，只要乌克兰继续与俄罗斯为敌，乌克兰就发展不起来。没有相对安全的环境，乌克兰想成为发达国家只是南柯一梦。

乌克兰和美国投了反对票。俄罗斯卫星通讯社9月6日报道，联合国大会通过了关于与上合组织合作的决议。投赞成票的有120个国家，28国弃权，乌克兰和美国等27个国家投了反对票。上合组织“深化务实合作、推进和平发展”的理念受到越来越多国家的欢迎，已经成为当今世界发展的大趋势，联合国大会通过加强与上合组织合作的决议就是对这一理念的认可。乌克兰现在已经没有自己的立场了，美国反对的、乌克兰就反对，美国认可的、乌克兰就认可。美国都阻止不了上合的发展，乌克兰更是螳臂当车，乌克兰的认知配得上它的苦难。

联合国应该迁出美国，美国再次用签证阻止巴勒斯坦去纽约参加联合大会，巴勒斯坦建国梦又碎了。现在已经有150多个国家承认巴勒斯坦国了，就连美国盟友法国、英国、加拿大和澳大利亚等国也准备承认了，可惜巴勒斯坦领导去不了美国，参加不了联合国大会。联合国应该从美国纽约迁走，最好是迁到一个小国，比如新加坡这种，经济发达、基础设施完善，又不会干预别国事务的国家。其次还可以给联合国在俄罗斯、加拿大、澳洲买一块地，专门做联合国用地，不属于某个国家，也不用签证。

巴勒斯坦总统阿巴斯高兴的太早了，据报道，美国拒绝了向计划参加下个月联合国大会的阿巴斯等巴方官员发放签证。随着英法加拿大等越看越多的西方国家计划再联合国大会期间承认巴勒斯坦，巴勒斯坦总统阿巴斯也计划在联合国大会...