t55p1333

据了解，2023年3月，我市申报了世界银行贷款低碳城市项目，经过一年多的努力，最终通过答辩，于2024年4月被列入世行贷款2024年—2025年备选项目规划清单。今年9月4日，财政部与世行签署了项目贷款协定，标志着我市项目进入了...

海外很多国家是结婚率低，但是一旦结婚了很多都会生三四个。这边是结婚率低，结婚了普遍也只是生一个到两个

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”。自俄乌冲突爆发以来，乌克兰大量城市、村镇和基础设施遭到严重摧毁。战争不仅造成了数十万人伤亡，更让乌克兰的经济千疮百孔。据相关统计，乌克兰的国家债务已高达1861.3亿美元，战争损失更是超过1.5万亿美元，2025年的资金缺口就有173亿美元。这么庞大的债务和损失，让乌克兰在重建资金筹集上困难重重。西方虽然承诺了重建资金，但大多停留在口头层面，实际落实的寥寥无几。再看乌克兰的投资环境，国际机构早已将其评估为高风险地区。中国企业若参与其中，很可能面临不断垫资的情况，而投入的资金能否收回，充满了不确定性。此前中国电建在乌克兰的项目，就因所谓“强迫劳动”的无端指控，被欧盟冻结，这无疑给中国企业敲响了警钟。从政治层面看，情况也相当复杂。泽连斯基政府曾明确表态，不需要中国作为其安全保障国家，这让中国参与重建的政治基础变得薄弱。欧美更是企图将中国在乌克兰的角色，限制在住房、医疗等民生项目，关键基础设施则牢牢掌控在西方手中，中国显然不愿陷入这种地缘政治博弈的陷阱，沦为他人手中的“棋子”。中俄关系也是中国考量的重要因素。俄罗斯外交部虽欢迎负责任国家参与乌克兰重建，但强调不能损害俄方合法权益。一旦中国企业参与乌政府控制区项目，可能面临俄罗斯方面“供应链中断”的风险。美国对乌援助资金的流向也十分混乱，大量资金并未真正用于乌克兰，而是被挪作他用，补充美军库存等。中国自然不想卷入这种复杂的资金使用乱象和政治纠纷之中。一直以来，中国始终坚持“不干涉别国内政”的外交原则。乌克兰战后重建涉及诸多复杂的地缘政治和利益纷争，中国不想贸然卷入。中国倡导劝和促谈，期望通过和平方式解决乌克兰问题。若此时空降援建，极易被西方恶意炒作成“选边站队”，这将严重影响中国在国际事务中中立、公正的形象。中国推行的“一带一路”倡议，秉持平等互利、“共商共建共享”的理念，更倾向于在政治风险低、合作模式成熟的地区开展合作，而当下乌克兰的局势，显然不符合这些要求。中国不参与乌克兰战后重建，是基于经济风险、政治因素和外交原则等多方面的审慎考量。在国际事务中，中国始终坚守自己的立场和原则，以更加理性和务实的态度，处理与各国的关系。所以说，乌克兰这场大戏，中国既不会盲目“站队”，我们会用智慧和耐心，走出一条属于自己的路在这个大变局里，我们既要保护自己的利益，也要为世界的和平与发展，说到底，中国选择的，是一份理性，一份沉稳，更是一份责任，走一条“稳中求进”的路。

世界银行算过，乌克兰战后重建未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱。关于乌克兰重建这个看似诱人的大蛋糕，中国的态度却异常清晰和坚定：离远点，不参与。这背后可不是简单的商业成本核算，而是一种深思熟虑的战略定力，是看穿了机遇表象下隐藏着的三重陷阱。首先得算笔经济账，这根本不是什么机遇，而是一个填不满的财务黑洞。国际机构给出的重建报价单高达5240亿美元，这个数字什么概念？差不多是乌克兰今年全部国民生产总值的三倍。指望他们自己掏钱无异于天方夜谭，因为财政早就空了。那靠外部输血呢？更不靠谱。西方国家在战时援助上给的主要是武器，真到掏钱重建的时候，谁都精明着呢。别看之前在罗马会议上，泽连斯基拿到了两百多个协议，号称金额超过百亿欧元，但这跟乌克兰期望的数千亿比起来，连个零头都不到。更何况西方的援助承诺向来水分很大，真正能到位的连三成都悬。乌克兰经济虽说今年有2.9%的增长，人均GDP也站上了六千美元的台阶，但这点微弱的增长在巨额重建款面前，简直就是杯水车薪，毫无意义。甚至乌克兰国家银行自己都预测，明年还需要384亿美元的外部融资，但这笔钱不是用来重建的，仅仅是为了填补财政赤字，保证国家还能勉强运转。连维持生存都得靠借钱，拿什么去搞建设？更别提这场冲突下来，不光乌克兰元气大伤，俄罗斯战后同样会面临严峻的经济爆发点，整个地区的投资环境都充满了巨大的不确定性。其次这是一个精心设计的地缘政治陷阱，跳进去就会被夹在中间。西方国家为重建设置了明确的政治前提参与进去，就等于默认了他们孤立俄罗斯的战略。这对中国来说是绝对不能接受的。中俄之间的战略互信是根基，双方在能源和贸易上的紧密合作，对中国经济至关重要，贸易规模更是中乌之间的十几倍。为了一个充满不确定性的项目去损害如此重要的战略伙伴关系，这笔账谁都会算。更何况乌克兰的一些做法已经显示出排他性，他们与西方签订的协议里，直接将中国企业排除在关键矿产开发之外。这已经明明白白地告诉你，这不是一个开放平等的合作平台，你去了也只是个局外人。中国的智慧就在于即便与俄罗斯关系再密切，也始终坚持不结盟的原则。目的就是为了在类似的关键时刻能有独立的判断，不被任何一方以“朋友”的名义进行战略捆绑或索取，保持自己的主动权。最后也是最根本的一点，中国必须坚守自己的发展轨道，不能被外部危机拖下水。乌克兰现在是什么地方？它依然是战区，基辅的上空还会响起空袭警报。这和中国过去参与格林纳达、尼泊尔等地重建时，那种安全稳定、主权清晰的环境完全是两码事。在这样一个大国博弈的前沿阵地搞投资，商业风险极高，企业很可能沦为政治的牺牲品，最后血本无归。中国高层对此看得非常清楚，战争无论胜负对俄乌两国都是伤筋动骨的打击，这个漩涡必须保持距离。中国的核心任务，是保证自身发展的稳定环境不受干扰。贸然介入一个安全无保障、主权受外部深度影响的冲突区域，就是将自己暴露于不可控的风险之下，这违背了不被外部危机拖累的根本国策。所以中国的决定看似简单，实则是其“战略定力”的综合体现。通过冷静地识别并规避了经济、政治和安全这三大陷阱，中国选择了一条最符合自身长远利益的道路。那就是在纷繁复杂的国际博弈中保持清醒，稳步走好自己的路。

中国“看得很清楚”，乌克兰战后重建，中国“决不会”参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”，这窟窿太大国际社会填不满。战后的乌克兰重建，听起来是个宏大的议题，但仔细一扒，你会发现这事儿根本就不是个钱的问题，而是一个从根上就烂掉的“项目”，一盘谁接谁烫手的死棋。乌克兰现在欠的债已经堆成山了，2025年国家债务高达1861.3亿美元，相当于全年财政收入的3.7倍，每天光还利息就得烧掉2466万美元！可乌克兰全年的财政收入还不到500亿美元，按这收入水平，连还钱都够呛，又哪来的底气完成重建呢？泽连斯基其实想过找西方盟友求助，可换回来的结果都是“口惠实不至”！欧盟喊着要拿冻结的2000亿欧元俄罗斯资产当“启动资金”，结果德国、意大利这些欧盟大佬集体装聋作哑——毕竟真要动了这笔钱，哪天俄罗斯反过来索赔，欧洲的金融系统怕是要抖三抖。七国集团倒是大方，承诺给450亿欧元贷款，可仔细一看，其中大部分是“分期支付”，而且附带条件比网贷合同还复杂。最逗的是美国援助，2024年拨给乌克兰的400亿美元里，有62%进了美国军工企业的腰包，剩下的还要扣除行政手续费，真正落到乌克兰基建工地上的钱，估计连买钢筋水泥的零头都不够。中国在这场戏里扮演的角色，用“清醒旁观者”来形容再合适不过。2024年，中国对外承包工程新签合同额高达2673亿美元，全球190多个国家抢着要中国“基建天团”去干活，乌克兰的重建项目在这堆订单里，根本就没显不出来什么。更关键的是，乌克兰的债务信用已经跌到“垃圾级”，2025年主权信用评级被标普评为D级，也就是“违约级”。中国电建之前在欧洲的项目就因为“强迫劳动”指控被欧盟冻结过资金，这种“踩雷”经历让中国企业学乖了：与其在乌克兰的泥潭里打滚，不如去东南亚修高铁、去中东建光伏电站，至少钱能实实在在揣进兜里。再者说了，现在俄乌战争根本没有结束的苗头，这对重建的打击可是非常大的——就说乌克兰2025年上半年刚修好的敖德萨港口，下半年就被无人机炸了个对穿，这种“修了炸、炸了修”的循环，连最激进的风险投资家都得三思。中国企业可不是慈善家，2024年在斯里兰卡港口项目上吃的苦头还没忘，怎么会在乌克兰重演“高投入、低回报、零保障”的悲剧？看看“一带一路”项目，中国在其中掌控着900多个在建项目，从雅万高铁到中老铁路，哪个不是“稳赚不赔”的买卖？相比之下，乌克兰重建项目就像个“烫手山芋”——既要防范俄罗斯的“供应链中断”威胁，又得应付欧盟的ESG规则和世界银行的债务审查，搞不好还得被美国国会当成“政治人质”。中国电建的工程师们算了笔账：同样是建一座火电站，在沙特能赚20%的利润，在乌克兰可能连5%都保不住，还得搭上战争保险和安保费用，这生意傻子才做。说到底，乌克兰重建的困境，本质是一场“经济殖民”与“主权让渡”的博弈。当乌克兰把黑海港口经营权抵押给欧盟、把锂矿开采权让渡给美国时，中国企业早已看透：这种“拆东墙补西墙”的游戏，最终只会让乌克兰变成国际资本的“经济殖民地”。而中国的智慧，就在于不参与这场“零和游戏”，转而在东南亚、中东布局更可持续的基建项目——毕竟，真正的大国竞争，从来不是看谁烧钱快，而是看谁能把钱花在刀刃上。

世界银行前副行长、新南方政策中心高级研究员奥塔维亚诺·卡努托 今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。第二次世界大战既深刻改变了国际格局，同时也建立了新的国际经济秩序。但如今，推动世界经济战后复苏的...

看得很清楚，乌克兰战后重建，东大决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”。战后的乌克兰重建，听起来是个宏大的议题，但仔细一扒，你会发现这事儿根本就不是个钱的问题，而是一个从根上就烂掉的“项目”，一盘谁接谁烫手的死棋。乌克兰现在欠的债已经堆成山了，截至2025年初，总共欠了1620亿美元，相当于1.1万亿人民币。更吓人的是，它全年财政收入还不到500亿美元，连深圳一个市的财政收入都比不上。按这收入水平，全国上下不吃不喝干四年才能把债还清。国际货币基金组织更直白，说乌克兰的债务已经超过GDP的106%，远远超过欧盟60%的警戒线，属于典型的“资不抵债”状态。2024年光是还利息就花了90亿美元，政府每年还要亏400亿美元，全靠到处拉赞助过日子，这种家底怎么可能搞重建？再看那些喊着要帮乌克兰的西方国家，全是嘴上功夫。美国说给了1770亿美元援助，泽连斯基自己都吐槽，实际收到的还不到零头，只有760亿美元左右，而且大部分都是武器，现金没见着多少。更有意思的是，美国自己都承认，这些援助款里至少70%根本没离开美国，全用来补贴自家军工企业了。通用动力拿了5.76亿美元建新厂，转头就又接到9亿多美元的订单；洛克希德·马丁公司的“海马斯”火箭炮产量翻了倍，股价跟着暴涨。说白了，美国这是借着援乌的名义，给自己的军火商发福利，乌克兰不过是个幌子。欧盟那边也没好到哪去，他们想把冻结的俄罗斯资产拿出来给乌克兰重建，德国、意大利这些国家立马跳出来反对，最后只同意拿点利息出来，还没多少。2025年上半年乌克兰确实拉到22亿美元外部融资，但这点钱连塞牙缝都不够——它全年光维持政府运转就需要393亿美元。这些所谓的“援助”就像给沙漠里的人递矿泉水瓶盖，看着好像帮了忙，实际上解决不了任何问题。乌克兰自己的操作也让人摸不着头脑，一边哭着喊着没钱重建，一边还给潜在的投资方设各种政治门槛。乌外长之前放话说，不允许“支持俄罗斯发动战争”的国家参与重建，这就有点不讲理了，东大一直保持中立劝和促谈，正常做生意怎么就成支持战争了？这种态度谁还敢上门帮忙？就像自己家屋顶漏雨快塌了，还挑三拣四嫌施工队的衣服颜色不好看，纯属本末倒置。更关键的是这重建项目根本看不到回本的希望。乌克兰的黑海港口、重工业基地全被打残了，能源设施毁得七七八八，冬天都得担心没电用。它现在能拿来换钱的东西少得可怜，泽连斯基自己都透露，美国给的贷款是要用乌克兰的矿产资源抵押的。东大企业又不傻，这种连本钱都可能收不回的项目，谁愿意去冒风险？郁东大这边看得明明白白，“一带一路”上有的是靠谱的合作伙伴，干嘛非要去乌克兰填这个无底洞？他们自己债务爆表，靠山又尽玩虚的，还动不动就给人扣帽子。这种重建项目，别说赚钱了，能把投入的成本收回来都算烧高香。所以不是中国不愿意帮忙，是这事儿从一开始就不靠谱，谁沾谁倒霉。中国不参与，那是真聪明，没跳进这个大坑里。

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”。2022年俄乌冲突爆发后，这个东欧国家的经济直接被按下了“倒车键”：GDP腰斩至1812亿美元，2023年外债飙升至1766亿美元，公共债务占GDP比重逼近90%。乌克兰央行曾无奈承认，2024年仅财政缺口就高达379亿美元，而外汇储备仅有440亿美元——连重建费用的零头都凑不齐。更魔幻的是，2025年7月欧盟在罗马会议上承诺的20亿欧元援助，连乌克兰全年融资需求的二十分之一都不到，美国更是玩起了“空手套白狼”，嘴上喊着支持，实际到账资金不足承诺的三成。这种“地主家也没余粮”的窘境，直接把重建变成了“空中楼阁”。世界银行联合欧盟、联合国发布的评估报告显示，乌克兰最急需修复的社会住房领域需要803亿美元，交通基础设施缺口达737亿美元，工业和农业重建分别需要680亿和560亿美元。但现实是，基辅的防空警报至今仍每天响起，刚修好的桥梁可能隔夜就被导弹摧毁。2025年8月，顿涅茨克地区一座刚完成重建的发电站，在启用仪式当天就被炮火击中，这种“重建-摧毁-再重建”的恶性循环，让任何投资都像在“火中取栗”。中国企业的谨慎，更源于对国际政治棋局的清醒认知。乌克兰政府与西方签署的排他性协议中，明确将中国企业排除在关键矿产开发之外——这些矿产包括锂、钛等战略资源，正是新能源产业的核心原料。但是美国正试图通过重建主导东欧地缘格局，欧盟则想借此扩大经济影响力，若中国入局，势必被卷入美俄博弈的旋涡。2025年3月，乌克兰政府推出的“产业园计划”看似诱人：提供10年企业所得税减免、土地租赁优惠等政策，但附加条件是“投资方需接受国际仲裁监督”——这种将经济合作政治化的条款，与中国坚持的“不干涉内政”原则背道而驰。从商业逻辑看，这场重建更像是个“无底洞”。中国基建企业在“一带一路”沿线国家有超过900个在建项目，这些合作都遵循着清晰的等价交换原则：斯里兰卡汉班托塔港项目，中国投入15亿美元换来99年经营权。中老铁路建设，中国提供贷款的同时获得铁路运营权。反观乌克兰，既无法提供稳定的资源置换，又缺乏法律保障的投资环境，甚至可能因西方制裁导致项目中途夭折。2025年7月，某国际工程公司曾尝试承接基辅郊区的一条高速公路修复项目，结果因战区划定变更，设备刚进场就被迫撤离，直接损失超过2000万美元。中国的选择，本质上是对国际规则的坚守。从朝鲜战争到乌克兰危机，中国始终主张尊重各国主权和领土完整，反对任何形式的外部干涉。不参与重建，既避免了变相介入他国冲突，也为自身发展保留了战略空间。当前，中俄贸易额已是中乌贸易的十几倍，俄罗斯的能源供应对中国经济至关重要，这种“大账本”上的利益权衡，远比短期项目收益更关键。这场重建博弈揭示了一个残酷真相：当经济合作被政治裹挟，当投资环境充满不确定性，再庞大的市场潜力也可能沦为“镜花水月”。中国企业的“不参与”，不是冷漠，而是对风险与收益的精准计算。当西方忙着用重建资金划分阵营时，中国的定力或许正为未来国际合作提供另一种范式——毕竟，在商业世界里，“不亏本”的生意，才是最好的生意。大家觉得在国际合作中，经济利益与政治风险该如何平衡？欢迎在评论区留下你的观点。

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国决不会参与，世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了，就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了，中国可以卖材料，但得收现金，垫钱帮着做工程绝对不能干，这种国家想法多变，脑子不太正常，犯不着沾手，你怎么看？[横脸笑]乌克兰重建这笔账，确实比想象中复杂得多，世界银行最新评估显示，未来十年重建需要5240亿美元，这相当于乌克兰2024年预计GDP的2.8倍，对于一个经济已被战争重创的国家来说，这个数字确实令人咋舌。目前全国13%的住房受损，基础设施损失1520亿美元，累计经济损失超过6000亿美元，最严重的是能源系统，发电设施大面积受损，直接经济损失超过200亿美元，就连“欧洲粮仓”的农业也因各种因素严重受挫。钱从哪里来，这确实是个现实难题，2025年乌克兰预计财政赤字350亿美元，而现有国际援助只能满足130亿美元的恢复需求，仅占总需求的2.5%。国际社会确实在努力，欧盟批准了2024—2027年500亿欧元援助计划，美国通过了超610亿美元援助法案，G7承诺未来五年提供390亿美元双边援助，但欧盟内部关于资金分摊还存在分歧，首批45亿欧元援助到位率不到60%。多边机构也在行动，世界银行设立乌克兰复苏信托基金，已募集20亿美元；欧洲复兴开发银行提供20亿欧元紧急贷款；国际货币基金组织批准156亿美元中期贷款，然而这些资金相对于庞大需求，确实还有不小差距。被冻结的俄罗斯资产成为讨论焦点，有建议将其用于重建，但各方对具体使用方式还在协商，欧盟内部对直接动用资产本金存在不同看法，担心影响国际金融体系稳定。基础设施重建是重中之重，道路、桥梁、铁路受损严重，能源系统的发电、输电设施急需修复，这些领域重建将带动钢铁、水泥、建筑机械等行业发展。住房重建同样紧迫，250万户家庭的居住受到影响，重建不仅要解决居住问题，还需符合新的建筑和安全标准。工业恢复涉及机械制造、电子、化工等多个行业，这不仅能促进经济复苏，还能带动相关贸易。农业升级潜力巨大，战后农业重建可以借助国际合作实现现代化，引入智能灌溉等先进技术，提高生产效率。这对恢复“欧洲粮仓”地位具有重要意义。重建过程中确实存在国际博弈因素，欧盟提出矿产合作协议，美国推进稀土等资源合作，各方都希望在重建中获得合理利益，美国《重建乌克兰法案》规定优先采购本国企业产品，首批订单达60亿美元。中国与乌克兰经贸合作有深厚基础，截至2019年底，中国对乌直接投资存量近1.5亿美元，涉及能源、农业和基础设施，2021年前11个月，中资企业工程承包合同额达近70亿美元，创历史新高。中国在高铁、港口、智能电网等领域的技术和成本优势，与重建需求高度契合。若局势稳定，中国企业有望通过恢复项目、参与竞标等方式扩大合作。但参与重建也面临挑战，地缘政治因素可能影响合作空间，资金安全方面需要考虑债务风险，政策不确定性也是需要关注的因素，一些关键资源可能已被提前布局，比如美国黑石集团获得顿巴斯地区部分矿业权益。重建不仅是经济问题，也涉及各方利益平衡，如何在满足重建需求的同时，确保各参与方获得公平机会，这需要国际社会的智慧和协调，透明度和监管机制将是成功的关键因素。从长远看，乌克兰重建既是挑战也是机遇，通过国际合作，不仅能恢复经济，还可能实现产业升级和现代化转型，这对乌克兰未来发展具有重要意义。你认为在如此复杂的国际环境下，乌克兰重建最大的机遇和挑战分别是什么？哪些因素将决定重建的成败？欢迎分享你的看法！

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年要想恢复和重建，得花5240亿美元，这都快赶上该国2024年预计国内生产总值的近三倍了。就凭这经济条件，拿啥支付重建的钱？乌克兰现在就是个“穷光蛋”，根本没能力承担重建这笔巨额费用。就算中国有心帮忙，可这钱要是投进去了，能不能收回来那可真是个大问号。因为从历史教训上来说，中国要是参与进去，大概率就是白干活还拿不到钱。咱就说以前吧，中国在国际上也不是没吃过类似的亏。有些国家找中国合作，一开始说得好好的，可到最后呢，要么因为各种原因项目烂尾，要么就是没钱支付工程款，中国只能吃哑巴亏。乌克兰现在这情况，比那些国家还糟糕呢。它不仅没钱，还面临着很多复杂的问题。比如，乌克兰东部冲突区还有部分区域处于激烈交火状态，一边打仗一边搞建设，这风险可太大了。中国企业要是去了，说不定干着干着就因为战争被迫中断项目，那损失可就大了。而且，乌克兰政府把中国参与重建看成是“战略平衡器”，想靠中国来对冲西方援助的附加条件，这不是把中国架在火上烤吗？这不明摆着是想让中国去得罪西方吗？中国可不会干这种傻事。再说了，欧美那些国家也没安好心。他们一方面想让中国去承担重建的高风险，另一方面又不想让中国得到好处。欧盟之前就以“强迫劳动”为由冻结了中国电建的敖德萨港口项目，这不是故意找茬吗？他们就是不想让中国在乌克兰的重建中发挥太大作用，怕中国借此扩大影响力。美国也一样，通过《乌克兰矿产协议》锁定了50%的稀土开采权，却只让中国参与非战略领域的重建，这不是欺负人吗？高收益的活他们自己包揽，高风险的事让中国承担，这种好事他们想得倒美。还有，乌克兰外长瑟比加还说，不会让“支持俄罗斯发动战争”的国家参与到乌克兰的战后重建工作中，他还声称中国与印度持续购买俄罗斯石油，相当于为俄罗斯“提供战争资金”。这不是胡说八道吗？中国一直秉持客观公正的立场，坚持劝和促谈，从未向冲突任何一方提供致命性武器，怎么就成了支持俄罗斯发动战争了呢？这不是睁眼说瞎话吗？乌克兰自己都没搞清楚状况，就随便给中国扣帽子，这样的国家，中国怎么可能还去帮它重建呢？而且，俄罗斯虽然说欢迎所有负责任国家参与乌克兰重建，但也强调重建不应损害俄方合法权益。这意思很明显了，就是说中国要是去参与重建，还得考虑俄罗斯的利益，这中间的关系可就复杂了。要是处理不好，说不定还会影响到中俄之间的关系。所以，我们还是不去参与乌克兰的战后重建的好。对此，你怎么看？