t55p1333

中美第四轮谈判刚结束，欧盟却先怂了！在中美会后相继宣布成果之后，欧盟马上宣布暂时取消对俄罗斯的制裁草案。欧盟这个决定看似突然，实则有其深层的政治和经济原因。从政治层面来看，欧盟正面临来自美国的巨大压力。美国总统特朗普在第二任期上任后，对欧洲盟友提出了更为强硬的要求，希望欧洲能在对俄制裁上采取更加严厉的措施。在七国集团会议上，美国尤为突出地向盟友施压，力促其对购买俄罗斯石油的国家征收高达百分之一的关税，并采取其他举措，试图以此推动俄罗斯与乌克兰开启谈判进程。这种压力让欧盟陷入两难境地：一方面需要维持与美国的重要盟友关系，另一方面又不愿过度损害自身经济利益。欧盟内部存在的分歧也是导致推迟讨论的重要原因。原定于十七日，欧盟委员会拟向二十七个成员国特使提交第十九轮对俄制裁方案。此方案或涵盖扩充对俄银行及俄罗斯“影子舰队”油轮黑名单等相关内容。然而，各成员国在对俄制裁的具体措施和程度上一直存在不同看法。部分国家倡导秉持更强硬之立场，积极推进相关举措；然而，另有一些国家心存忧虑，唯恐进一步实施制裁会对本国经济发展带来负面效应，影响自身稳定。这种内部分歧使得欧盟很难在短时间内达成共识，推迟讨论也就成为不得已的选择。第十九轮制裁方案本身的内容也是导致讨论推迟的一个因素。根据欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯的声明，这套被称为史上最严厉的制裁方案将重点打击俄罗斯的能源出口贸易和金融体系，其中涉及对石油供应渠道的全面管控、针对规避制裁的影子油轮的严厉查处，以及对俄罗斯银行业实施更严格的资产冻结措施。如此广泛的制裁措施必然需要更多时间来完善细节，确保所有成员国都能完善各自的执行方案。中美刚刚结束第四轮谈判，双方都宣布取得了一些成果。这种大国关系的微妙变化可能让欧盟需要重新评估自己的立场和策略。欧盟一直试图在国际政治上保持一定自主性，不愿完全跟随任何一个大国的脚步。在中美关系出现新动向的背景下，欧盟可能希望花更多时间来观察和思考，而不是急于做出决定。欧盟这一推迟制裁讨论的决定，反映了国际政治的复杂多变和国家利益的错综交织。一方面，欧盟明白需要与美国保持协调，共同对俄罗斯施加压力；另一方面，它也必须考虑自身的经济利益和能源安全。这种平衡术并不好做，需要高超的外交技巧和战略耐心。欧盟推迟讨论对俄制裁也体现了多极世界中国家行为的典型特征。于国际舞台之上，国家或国家集团行事常以自身利益为圭臬，而非盲目选边站队。它们权衡利弊、审时度势，力求在复杂局势中谋取最大的战略优势与发展空间。欧盟作为世界上重要的经济体和政治力量，正在中美之间寻找自己的定位和空间。这种做法既体现了其实用主义的外交哲学，也反映了当前国际体系的复杂现实。欧盟推迟讨论对俄制裁并不意味着它放弃了对俄罗斯的压力策略。相反，这可能只是战术上的调整，为了在更合适的时机推出更有效的措施。欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利·丰特列斯此前已经表示，欧盟延长了对俄罗斯的制裁，这表明欧盟对俄整体政策方向并没有改变。欧盟如何在维护自身利益的同时，处理好与中美俄等大国的关系，将考验欧洲政治家的智慧和远见。素材来源：欧盟：暂时取消制裁草案2025-09-1617:25·中国能源报

快讯！快讯！欧盟刚刚宣布了！9月16日，欧盟委员会又对咱们中国产品发起反倾销调查了，这次的目标是PET纺粘无纺布。事件的起因是：8月8号的时候，欧洲两家叫Freudenberg和JohnsManville的企业先提了申请，欧盟紧跟着就启动了调查。说白了，他们就是觉得咱们这无纺布卖得太便宜，怀疑是“倾销”，怕把欧洲本地企业的生意给抢了。可能有人不知道这布是干啥的，其实用途还挺广——建筑上的防水卷材、医疗用的防护服，还有不少家居用品里都能用到它。说真的，这种调查也不是头一回了。本质上就是欧洲本土制造业竞争力有点跟不上了，一碰到性价比高的外来产品，就搬出“反倾销”这招挡一挡。可咱们心里清楚啊，中国产业链全、生产效率高，成本控制得好，产品卖得实惠，这明明是正常的市场竞争优势，哪儿来的“倾销”？不过话说回来，相关企业可得上点心。这种调查该应诉就得积极应诉，别在程序上吃了亏。毕竟欧盟市场分量不轻，能保住还是得保住。说到底，这事儿就是全球市场抢生意的一个缩影。咱们企业接下来更得注意合规经营，同时也不能被动等着，该争的主动权还得牢牢抓在手里。

公开跳反？欧盟委员会主席被当众，俄乌问题迎来重大转变！9月14日，欧尔班罕见做出强硬表态，直接反驳了冯德莱恩对于俄乌战争的说法，甚至还表示——这是一个“惊天丑闻”！其实冯德莱恩的说法，也没有那么大的问题，俄乌开打这么久，欧洲各国多多少少都给乌克兰送过补给，至于军事援助，更是数不胜数，人家说欧洲正处于战斗之中，描述的也挺准确的。不过欧尔班这样的说法，也是可以理解的，毕竟这些大国之间的博弈，这些小国基本上都是靠边的份儿，说到底，双方之间的博弈，还是要看俄罗斯和美国的对决，拼的也是各方的底蕴。（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）

欧盟委员会主席冯德莱恩提出了一项创造性的新机制，不动用被冻结的俄罗斯资产本金，由欧盟出面担保，发行类似“战争赔款预支券”的金融工具，向乌克兰提供一笔特殊贷款。按照冯德莱恩的说法，这笔钱将在技术上被定义为“有偿还...

法新社报道，欧盟委员会主席冯德莱恩10日就加沙现状在社交平台X上发文称，将推动对以色列“极端主义”部长实施制裁，并限制与以色列的贸易关系。她同时警告称，人为制造的饥荒绝不能成为“战争武器”。发生的加沙的事情，震撼...

在欧洲议会的一场会议上，西班牙议员阿尔维塞·佩雷斯说了一番挺扎心的大实话。他一点没客气，直接对着全场说，咱们坐在这议会的720个席位上，穿西装打领带，看起来人模人样，但其实啥决定都做不了，不过就是美国的“木偶”罢了。这话一出，整个会场都静了，好多人低着头，没人接话。他还转头就问欧盟委员会主席冯德莱恩：“你究竟在给谁干活？是美国？还是他们在欧洲的那几十个军事基地？”问得冯德莱恩脸都红了，半天说不出话。这事发生在9月10号，虽然听起来有点戏剧性，但其实反映的是欧洲老生常谈的问题——到底能不能自己说了算？欧洲跟美国的关系，一直以来都挺微妙的。二战之后，美国通过马歇尔计划帮欧洲重建，后来又一起搞了北约，说是共同防御，但实际上美国的影响力渗透到了欧洲的军事、经济甚至政治决策里。这么多年，欧洲国家没少抱怨，但真正敢在正式场合这么直白说出来的，还真不多。佩雷斯这个人，在西班牙政坛算不上大人物，但他代表的是一种声音。不少欧洲人觉得，欧盟整天喊着“战略自主”，但实际上关键时刻还是得看美国的脸色。比如俄乌冲突打起来之后，欧洲能源价格飞涨，老百姓生活成本大增，但欧盟还是得跟着美国对俄罗斯实施一轮又一轮的制裁，自己吃了亏也没法说。再比如美国出台《通胀削减法案》，其实很大程度上保护的是他们自己的企业，欧洲公司反而吃亏，但欧盟最后也只是谈了点儿小修小补的例外条款，没能真正硬气起来。冯德莱恩一直是亲美路线的代表。她当欧盟委员会主席这几年，努力维持着和美国的关系，但也经常被人批评缺乏独立立场。尤其是她在疫苗采购、气候政策这些事上，明显和美国步调一致，甚至有人觉得她简直就像“美国在欧盟的代言人”。不过话说回来，欧盟内部本身也不是铁板一块，像法国一直嚷嚷着要“战略自主”，德国则更依赖和美国的安全合作，东欧一些国家更是紧抱美国大腿，怕俄罗斯怕得不行。这种分歧导致欧盟很难真正形成一个统一有力的对外政策，反而更容易被外部力量影响。从咱们中国的角度看，欧洲如果能真正独立自主，其实对世界是件好事。国际格局多极化、国与国之间平等相待，本来就是我国一直倡导的方向。一个能自己拿主意的欧洲，会更有利于全球的和平稳定，也能促进更健康的国际合作。中欧之间其实合作空间很大，比如在气候变化、数字经济这些领域，完全可以抛开第三方干扰，好好打交道。佩雷斯这次放炮，虽然改变不了什么立马的现实，但至少让更多人开始重新讨论：欧洲到底是谁的欧洲？是欧洲人的，还是别人手里的提线木偶？这个问题，短期内估计还是没有答案，但问出来，总比永远沉默强。参考：海外网——欧洲议会议员灵魂拷问：欧盟究竟在跪谁？

欧洲国家纷纷表态，对欧盟委员会主席冯德莱恩提出的制裁以色列提议表示支持。欧洲统一思想一次，很难。欧洲理事会主席科斯塔说：“相当长一段时间以来，加沙发生的事情已经无法用自卫权来解释。当然，这还是一部分原因，关键是...

欧盟其实并不打算对俄动真格，而是把矛头一股脑儿指向中国。现在已经不是中国退不退的问题，而是中国根本没得退路。9月8日，欧盟代表团和美国联手研究所谓“二级制裁”，理由是中国买俄罗斯能源削弱了制裁效果。但这就是典型的倒打一耙，真正离不开俄罗斯能源的，其实正是欧洲自己。2024年，法国、比利时、西班牙、荷兰这几个国家的天然气进口几乎撑起了整个欧盟的消耗，法国勒阿弗尔港更是把俄罗斯气源送进欧洲的大动脉。嘴上抵制，暗地里照买，这样的操作，怎么不让人怀疑他们对华出手只是为了掩盖自身的虚弱？为什么偏偏在这个节点上发难？说到底，问题出在欧洲内部，法国政治乱成一锅粥，刚换了总理又倒下。德国经济下行严重，汽车产业死死依赖中国市场，三大车企近三分之一的营收都在中国；意大利极右翼也在抬头。眼看自己家里乱成这样，欧盟没办法提出有效的解方，于是索性把矛盾指向外部，把火力对准中国。更要命的是，欧洲还背上了美国这份“紧箍咒”，特朗普在一次视频会议里敲打得直白：要么跟随美国，要么变成对手，这话几乎把欧洲的独立空间彻底压缩。于是我们看到一种怪相，他们一边继续大量进口俄气保底，一边跟在美国身后全力打压中国。对他们来说，真要跟俄罗斯撕破脸，经济和社会都扛不住，但盯着中国下手，看似代价更轻，还能在政治上“显得强硬”。这种摇摆式的态度，最终在9月6日的闭门会议上彻底公开化，欧盟外长博雷利干脆宣布，不会再容忍中国在能源问题上的态度模糊。就此，中欧关系告别了“战略伙伴”的说法，彻底变成竞争和对抗。接下来，欧盟委员会正在酝酿一份新法案，剑指中国的电动车、智能制造和高端芯片产业，打着所谓“风险可控”的旗号，实质就是为中国制造添堵。中国反应也很快，9月5日就宣布启动对欧盟猪肉的反倾销调查，10日开始执行临时措施，后续不排除把稀土管理纳入反制。要知道，欧洲新能源产业对中国稀土的依赖极深，一旦供应卡住，他们的绿色转型几乎就要停摆，这才是让欧洲心里发怵的真正杠杆。由此可见，中欧矛盾早已超出经济范畴，彻底变成政治博弈。欧盟明明缺乏国际法和联合国授权支撑，还是跟着美国起舞，目的就是在中俄合作中向中国施压，并且限制中国企业的国际发展。可问题是，经济逻辑早就被他们抛在脑后，中欧去年贸易总额高达8600亿欧元，按理说这是稳定和缓冲的力量，但当政客把政治意志凌驾于利益之上，再大的经济纽带也会说断就断。历史经验早已摆在那里，外部压力从来不会让中国低头，反而会逼迫中国走得更稳更快。如今这场由欧洲主动挑起的对抗，不仅会改变中欧关系的走向，更可能在未来重塑国际秩序。，面对这种局面，中国只能迎难而上，而不是心存侥幸。这不是一个短期摩擦，而是一场旷日持久的较量，中欧关系已经驶进不可逆的轨道，而对中国来说，唯一的选择就是团结、坚守并主动出击。【信息来源：观察者网2025-09-09——脸呢？欧盟自己还在买俄罗斯能源，竟酝酿制裁中国】

当地时间9月10日，欧盟委员会决定，将给予波兰437亿欧元（约513 亿美元）的援助计划，以增强其国防能力。该项资金分两次划拨，年底前完成。

就在刚刚欧盟委员会主席正式宣布了9月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩在斯特拉斯堡欧洲议会发表“盟情咨文”，称在以权力为基础的新世界秩序中，许多大国对欧态度矛盾或敌视，欧洲必须为自身地位而战，要承担保护安全责任，掌控关键技术与能源。这番表态被外界解读为欧盟对美中俄的强势回应，但撕开口号的表象，欧洲的焦虑与矛盾远比想象中复杂。冯德莱恩的“战斗宣言”本质上是这种恐慌的延续。2025年欧盟对美出口额同比暴跌19%，其中汽车、机械制造等核心产业受冲击最大。更致命的是，美国《芯片法案》导致欧盟半导体产业流失23万名技术工人，英飞凌在德累斯顿的工厂被迫裁员40%。当欧洲意识到“跟班”身份换来的不是尊重而是剥削时，觉醒的代价已不仅是经济阵痛。在布鲁塞尔郊外的“欧洲数字谷”，一场无声的战争正在上演。中国科技企业华为的5G基站与爱立信的设备仅隔一条街道，而美国甲骨文的数据中心正在挖角德国软件工程师。这种“三足鼎立”的局面，让欧盟陷入两难：若全面倒向美国，将失去中国市场；若拥抱中国，又担心技术主权被侵蚀。冯德莱恩提出的“全球门户”计划看似宏大，投资3000亿欧元建设跨欧亚基建网络，但细看细节却暴露短板。计划中70%的资金依赖私人资本，而当前欧洲基建基金的实际到位率不足40%。反观中国，中老铁路通车后，老挝农产品对华出口增长300%，这种“基建+贸易”的捆绑模式让欧洲既羡慕又焦虑。更讽刺的是，欧盟引以为傲的“碳关税”政策，正被东南亚国家用“绿色补贴”反击，越南的太阳能板产能三年内翻了四倍，直接冲击欧洲光伏产业。马克龙与朔尔茨的“防务双人舞”在2025年演变成“踢踏舞”。法国计划2030年前投入800亿欧元研发第六代战机，德国却将主要预算用于升级“豹2A8”坦克。这种战略错位在红海危机中暴露无遗：当胡塞武装袭击商船时，欧盟海军因缺乏统一指挥系统，只能依赖美军驱逐舰护航。欧洲防务产业的困境更令人咋舌。2024年欧盟国防工业产值仅占全球的12%，而美国波音和洛克希德·马丁两家公司就占据35%。即便法德联合研制的“未来空战系统”（FCAS）取得突破，其核心航电系统仍依赖美国雷神公司的雷达技术。这种“表面自主，内核依附”的现状，让欧洲的防务宣言听起来更像自我安慰。在慕尼黑啤酒节上，中国企业的展台与德国车企的展厅仅一墙之隔。这种“物理接近”掩盖不了“心理疏离”，2025年欧盟对中国电动汽车的反补贴调查，导致大众在华销量暴跌27%。但吊诡的是，欧盟电池联盟的50%关键原材料仍依赖中国供应。这种“相爱相杀”的关系，在稀土领域尤为典型：中国控制全球60%的稀土加工产能，而欧盟刚启动的“稀土联盟”因技术瓶颈，至今未能实现1公斤高纯度钕的量产。历史总是充满黑色幽默。四十年前欧洲用“反倾销税”阻挡日本汽车，如今却用同样手段对付中国电动车。但时代早已不同，比亚迪在匈牙利建厂时，不仅带来就业，还配套建设了欧洲首个电池回收中心。这种“合作中竞争”的新模式，正在改写传统地缘政治规则。未来推演三种可能引爆的“欧洲困境”。能源管道成新战场，俄罗斯通过土耳其溪管道向欧洲输送的天然气，2025年价格比美国液化天然气低38%。若欧盟跟随美国制裁俄能源，其工业电价可能飙升至每兆瓦时800欧元，这将是德国汽车产业的“死亡线”。数字主权争夺战，欧盟《人工智能法案》要求科技公司数据本地化存储，但微软Azure和亚马逊AWS已控制欧洲70%的云服务市场。若法案强制实施，欧洲企业可能面临每年220亿欧元的合规成本。太空军备竞赛，中国“巡天”空间站部署的激光武器试验模块，让欧洲航天局坐立不安。2025年法国秘密启动的“天盾计划”，试图用卫星拦截系统对抗中俄，但预算缺口高达43亿欧元。冯德莱恩的“战斗宣言”像一面棱镜，折射出欧洲的集体焦虑：既想摆脱美国控制，又怕失去中国市场；既渴望技术自主，又无力承担转型代价。这种矛盾在柏林街头体现得淋漓尽致，环保主义者举着“立即弃核”标语，而汽车工人则堵住工厂大门抗议裁员。历史经验告诉我们，真正的战略自主从来不是靠口号实现的。当欧洲还在纠结“跟美国还是靠中国”时，中国已用“一带一路”和“数字丝绸之路”编织出新规则。或许正如柏林墙倒塌时那句名言：“时代不同了，我们得学会共存。”在21世纪的博弈场上，欧洲需要的不是非黑即白的选择，而是与各方共舞的智慧。信息来源：冯德莱恩：欧盟必须为自己的地位而战2025-09-1021:00·参考消息